Arbitraje versus litigio en casos de fraude financiero

Si ha sufrido pérdidas por fraude de valores, existen varios factores que le ayudarán a determinar qué procedimiento legal se adapta mejor a su solicitud:

· La cantidad de dinero que perdió

· La cantidad de dinero que tiene que gastar en procedimientos legales

· Si ha sido la única víctima de un fraude o si el mismo corredor de bolsa o empresa de inversión ha perjudicado a otros inversores.

El arbitraje es actualmente la opción más común para los inversores individuales que actúan contra las empresas de inversión. Esto se utiliza especialmente para inversores individuales que no han perdido grandes sumas de dinero y no tienen los fondos para emprender acciones prolongadas contra el corredor de bolsa. El arbitraje a menudo va en contra del inversor. Debe hablar con un abogado de fraude de corredores antes de elegir esta opción.

Los litigios contra empresas de inversión generalmente involucran a personas que se unen para presentar una demanda colectiva. Esta opción reúne los recursos para presentar un caso integral contra el acusado.

Arbitraje: una opción individual

El arbitraje es una alternativa a las disputas en las que dos partes adversarias presentan sus reclamos a un grupo de árbitros externos. Estos árbitros examinan las reclamaciones y ejecutan una decisión legal vinculante. Tradicionalmente, la comisión de arbitraje está formada por un profesional de valores y dos árbitros públicos que no son de valores. Estos profesionales suelen ser abogados, contables o banqueros, educadores o jueces. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Dictaminó recientemente que un inversionista tiene derecho a solicitar un comité de arbitraje integrado por todos los árbitros públicos, pero esta solicitud debe realizarse poco después del inicio del proceso de arbitraje.

El arbitraje está destinado a ser una forma más rápida y económica de resolver disputas en comparación con el sistema legal tradicional. Los procedimientos se llevan a cabo en una sala de conferencias y requieren meses de preparación. Las reglas de arbitraje son complejas y se aplican estrictamente, lo que a menudo ofrece la ventaja de las grandes empresas de inversión sobre el inversor. Los laudos arbitrales están sujetos a revisión judicial solo en un número limitado de casos. Si tiene la intención de resolver un reclamo contra una firma de valores en arbitraje, debe comunicarse con un abogado de fraude de corredores tan pronto como decida tomar medidas.

Litigio: poder en números

La mayoría de los litigios que ocurren en casos de corretaje y otros casos de fraude de inversiones se llevan a cabo en forma de acciones colectivas. Los costos de la acción colectiva combinan las quejas de varios inversores en un caso centralizado contra una empresa de inversión o un corredor de bolsa.

Las solicitudes de acción colectiva a menudo giran en torno a comportamientos fraudulentos, como cambios, insuficiencia o negociación excesiva. Cualquier inversionista involucrado en una demanda colectiva debe haber sufrido pérdidas financieras durante la clase.–el período de tiempo durante el cual la empresa demandada participó en el fraude de valores.

Un tribunal federal determina si la queja cumple con los requisitos para una acción de clase. Si es así, el tribunal designa a un solicitante principal para representar a todos los miembros del caso. Por lo general, el demandante principal tiene el mayor interés financiero en la decisión judicial.

Una demanda colectiva es una buena opción para las víctimas de corredores de bolsa u otro fraude de inversiones. La demanda reúne los recursos de muchos para hacer frente a las grandes empresas de inversión.

Si cree que es víctima de un fraude financiero y desea proceder con un arbitraje o un litigio, debe comunicarse con un abogado en litigios de valores para configurar sus opciones legales.